O Fantasma da Ópera

Não é série, não é descoberta doméstica, não entra em nenhuma categoria das quais eu esteja responsável, mas é a maior paixão desta editora, então Unk, Dare. Ka, não me encham o saco, e deixem eu publicar como dica de filme.

Versões Cinematográficas
Nossa, esse filme poderia ganahar um prêmio só pelo número de versões, ao todo foram 18, só para o cinema, a grande maioria não muito boa, eu não vi todos é claro, mas posso dizer que se salvam os de 1925, porque foi o primeiro e tal, a tentativa é o que vale... O de 1990, que na verdade foi produzido para ser uma pequena minisérie de seis capítulos de 30min e é óbvio o de 2004, sem dúvida o melhor de todos, podendo até ser comparado com o musical da Broadway.



1925: Três pessoas infartaram na primeira versão de O Fantasma da Ópera por conta da maquiagem mequetrefe, mas que concordemos para a época era um escândalo, do ator que fazia o fantasma e que ficou mais parecendo o Nosferatu do que outra coisa.
É a que mais se aproxima da versão do livro, logo tem alguns erros na história. Foi considerado um clássico do horror Õ.O é para você ver como as coisas mudam já que hoje é tido como um romance gótico.
Caso alguém se interesse o link para download, se você tiver a nova versão do real player, ou para assistir on line mesmo. Aqui



1990: Nesta o Erick(O fantasma) tem um lado mais humano, onde ele aparece com o pai e tudo. Revelam-se detalhes da sua vida na ópera, quem era sua família, porque ele é deformado, como ele conhece a Christine... Essas coisas. Mas é estremamente frustante, primeiro porque ele não mostra o rosto em momento NENHUM e segundo porque a falta de investimento na filmagem fez o filme ficar bem furreca, mas é fofinho e ele quase fica com a Christine.






2004: Maldito Andrew Lloyd Webber, desgraçado filho de uma boa mãe, fez a melhor versão possível de O Fantasma da Ópera, foi essa que me viciou. Ela é tão, tão... Envolvente, você entra na história, a sonoplastia é perfeita, a fotografia, o figurino também, o cenário nem se fala e o fantasma, o incrível Gerard Butler então...
É, o filme é bem fiel ao musical, é considerado um clássico hoje e as músicas, algumas adaptadas do musical para o filme, são lindas, incríveis, daquelas que você fica o dia cantarolando.
Trilha sonora do filme a quem interessar. Parte 1
Parte 2






O Musical

Andrew Lloyd Webber editou um livro que era realmente meio sem pé e nem cabeça e transformou no musical mais bem sucedido da história, que já está há mais de vinte anos em cartaz e rende milhões e milhões por ano, tanto que foi o próprio Andrew que pagou os noventa e seis milhões de dólares gastos no filme de 2004, também, o ingresso mais barato custa oitenta e quatro dólares... O número de funcionários que trabala durante a troca de cenários é... Absurdo, e os efeitos de som... São maravilhosos, quando o fantasma fala, a voz saia de lugares diferentes cada vez para parecer que ele está entre a platéia, e quando lustre despenca todo mundo tem a sensação de que vai ser ali bem em cima deles... Foi o que eu ouvi dizer... As músicas são absolutamente lindas e todas foram escritas durante o casamento de Andrew com Sarah Brightman(Uma cantora de ópera famosa e que foi a primeira a interpretar a Christine no musical)na verdade foram praticamente feitas para ela. Elas são tão viciantes que não se consegue parar de cantarolar-las o dia todo, principalmente Masquarade que você fica assobiando o tempo todo e The Phantom of the Opera, que você fica o dia todo fingindo ser um órgão e fazendo 'tãããããã, tã, tã, tã, tããããããã' pra lá e pra cá.

Vou fazer um pontos altos e baixos da versão de 2004 porque é a que eu posso falar melhor pelo fato de já ter visto nove vezes :D

Pontos altos:

· Fotografia

· Efeitos sonoros

· Sonoplastia

· Cenário

· Figurino

· As atuações

· A voz dos atores

· A coreografía de Masquarade

· A cena do espelho quando começa a tocar The Phantom of the Opera

· A cena de The Music of the Night, céus, nunca vi tanto charme destilado em meros cinco minutos, o resto do filme poderia ser uma porcaria, que seria salvo por essa cena, porém...

· The Point of no Return é a cena onde há maior sensualidade, o cenário, as cores do fogo como se consumisse o palco, as transparencias na roupa da Christine, a roupa que acompanha o contorno do corpo do Erick, a leveza e ao mesmo tempo o desejo com que os dois se tocam...

· A cena do Lustre

Pontos baixos:

• As falhas, e apenas as falhas, mas também... são MUITAS pode-se começar citando... Quando a sombra da câmera passa pelo rosto do Erick e da Christine na cena de The Music of the Night, a grade que NÃO ESTAVA LÁ caindo por cima do Raoul, a falta de maquiagem no flash em que mostra o fantasma quando era criança, na cena o garoto tem o rosto normal... Ah se eu continuar não saio mais daqui então fiquemos apenas com três.

Curiosidades

• A música The Phantom of The Opera é a música com mais covers oficiais do MUNDO

• A maquiagem do Gerard levava em torno de 5 horas para ficar pronta

• A versão de 2004 custou noventa e seis milhões de dólares e é o filme independente mais caro da história

• Há uma nova versão chamada O Fantasma de Manhatam que deve virar musical já no começo do ano que vem. Este livro trata da história de o que aconteceu com o Erick depois que ele some de Paris

• 3 pessoas infartaram ao assitir a primeira versão do filme

• O escritor Gaston Leroux nunca foi muito reconhecido pelo livro, que na verdade quando foi lançado não fez grande sucesso, mas há de se entender, pois, é cheio de falhas

• O cenário usado para o filme de 1925 está até hoje nos estúdios da Universal (acho que é da Universal) por que foi feito no concreto, logo não seria fácil tirar de lá, e já foi adptado para inúmeros filmes.
• Erro logo na capa do filme(2004) a mascara aparece no lado esquerdo do rosto do fantasma quando na verdade ele a usa do lado direito.
  

Bem chega, esse post já está grande o suficiente, na verdade gigante... Mas é isso, espero que alguém por aí tenha paciência para ler e que veja pelo menos um dos filme o/